جلد 28، شماره 93 و 94 - ( اردیبهشت و تیر 1394 )                   جلد 28 شماره 93 و 94 صفحات 77-66 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Heydari A, Pourghaznein T. Critical Appraisal of the Ethical Considerations’ Reports in Nursing Studies Published by Iranian Nursing Journals. IJN 2015; 28 (93 and 94) :66-77
URL: http://ijn.iums.ac.ir/article-1-2106-fa.html
حیدری عباس، پور غزنین طیبه. بررسی نقادانه گزارش ملاحظات اخلاقی مقالات منتشر شده در نشریات پرستاری ایران . نشریه پرستاری ایران. 1394; 28 (93 و 94) :66-77

URL: http://ijn.iums.ac.ir/article-1-2106-fa.html

بررسی نقادانه گزارش ملاحظات اخلاقی مقالات منتشر شده در نشریات پرستاری ایران
عباس حیدری1 ، طیبه پور غزنین 2
1- دانشیار، عضو مرکز تحقیقات مراقبت مبتنی بر شواهد، گروه آموزشی داخلی و جراحی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
2- دانشجوی دکتری تخصصی آموزش پرستاری، عضو کمیته تحقیقات دانشجویی، مربی گروه آموزشی داخلی جراحی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران. (٭نویسنده مسئول) شماره تماس: 09155135805 Email: pourghazneint@mums.ac.ir
چکیده:   (7210 مشاهده)

چکیده

زمینه و هدف: نظارت بر رعایت کلیه اصول و کد های اخلاقی در پژوهش به منظور حمایت از حقوق آزمودنی های انسانی و جلوگیری از مواجهه
آن ها با خطرات احتمالی ناشی از پژوهش امری ضروری است. این مطالعه با هدف توصیف وضعیت گزارش ملاحظات اخلاقی در مطالعات پرستاری منتشر شده در مجلات معتبر پرستاری ایران انجام شد.

روش بررسی: کلیه مقالات پرستاری منتشر شده در 5 مجله علمی پژوهشی پرستاری ایران در سال 1393 به شکل سر شماری انتخاب و گزارش ملاحظات اخلاقی در این مقالات توسط چک لیست پژوهشگر ساخته مورد بررسی قرار گرفت. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری spss  انجام شد و فراوانی نتایج به تفکیک نوع مطالعه و مجله منتشر کننده گزارش شد.

یافته ها: در بین 294 مقاله مورد بررسی، 128 مورد (5/43%) اخذ مجوز اخلاق، 203 مورد (69%) کسب رضایت آگاهانه، 119 مورد (6/58%) اخذ رضایت کتبی، 87 مورد (6/29%) محرمانه ماندن اطلاعات و 66 مورد (4/22%) آگاهی آزمودنی از آزادی در ترک مطالعه را گزارش کرده بودند.
مجله های مورد بررسی از نظر گزارش این معیارها متفاوت بودند و درصد گزارش اخذ مجوز اخلاق و رضایت آگاهانه در مقالات چاپ شده در دو مجله نسبت به بقیه بیشتر بود.

نتیجه گیری کلی: یافته ها نشان داد در برخی موارد رعایت اصول اخلاقی مورد غفلت واقع شده اند؛ لذا نظارت دقیق تر کمیته های اخلاق در پژوهش در طی اجرای تحقیقات، برگزاری کارگاه های آموزش اخلاق در پژوهش و چگونگی گزارش ملاحظات اخلاقی و ذکر بخش ملاحظات اخلاقی در دستورالعمل مجله ها برای نویسندگان مقالات و تاکید بیشتر داوران بر بخش ملاحظات اخلاقی توصیه می شود.

واژه‌های کلیدی: رضایت آگاهانه، پژوهش بالینی پرستاری، کمیته اخلاق در پژوهش.
متن کامل [PDF 628 kb]   (2509 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: پرستاری
دریافت: 1393/10/28 | پذیرش: 1394/1/24 | انتشار: 1394/1/24
فهرست منابع
1. khodaparast A.H, Abdollahzade A, Rasekh M. [Critical appraisal of sixtuplet ethical guideline in Iranian research]. Quarterly of reproduction and infertility. 2007; 4(33):365-79.
2. Ethical Considerations and Approval for Research Involving Human Participants available at:https://www2.le.ac.uk/acl_users/credentials_cookie_auth/require_login?came_from=https%3A//www2.le.ac.uk/departments/gradschool/training/eresources/study-guides/research-ethics%3F_uol%3.
3. Parsapour A, Asghari F. [Review of ethical consideration and appraisal of acceptable rate of risk in clinical trials on healthy volunteer]. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2011;5(0):19-26.
4. Borracci RA, Calderón G, Seoane MR, Perez AC, Doval HC. Ethical review and informed consent in cardiovascular research reports in Argentina. Arq Bras Cardiol. 2008;90(5):317-21.
5. Ghodousi A, Esfahanian V, Razavi M, Ghaedifar A, Zamani Pozveh E. [Observance of national ethics codes of medical research in undergraduate doctoral dissertations in the Faculty of Dentistry,Islamic Azad University, Khorasgan Branch in 2004-2009]. Journal of Isfahan Dental School. 2012; Special Issue 7 (5): 737-44.
6. Ghasemzadeh N, Nikravan Fard N, Rad R, Hossein M, Mousavipour S, Faramarzi Razini F. [A survey on the rate of observance of research ethics in approved proposals at Urmia University of Medical Sciences (2003-2008)]. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2013;6(2):67-85.
7. Zahedi F, Larijani B. [Ethical committees in research: The need to enhance the capabilities and skills of members]. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2011;5(0):1-8.
8. Parsa M, Larijani B. [Review of some of the violations of ethics and important cods and declaration in history of medical research]. Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine. 2011; 5(0):27-39.
9. Yaghmaei F. [Critical review of psychometric properties in research questionnaires]. Journal of Shahid Beheshti School of Nursing & Midwifery. 2006;16(52):69-78.
10. Council for International Organizations of Medical Sciences. "International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects." Bulletin of medical ethics 182 (2002): 17.
11. What are ethical considerations ,available at: http://www.alrc.gov.au/publications/6-ethical-considerations/what-are-ethical-considerations.
12. El-Dessouky HF, Abdel-Aziz AM, Ibrahim C, Moni M, Abul Fadl R, Silverman H. Knowledge, awareness, and attitudes about research ethics among dental faculty in the Middle East: A pilot study. Int J Dent. 2011.;694-759. [DOI:10.1155/2011/694759]
13. Asghari F, Fotoohi A. [Ethics in clinical trail]. Journal of Diabetes and lipid of Iran. 2005;4(0):47-57.
14. Saboor S, Ghasemi F. [Ethical consideration in observational study on juvenile]. Quarterly of medical Ethics. 2011;5(18):91-104.
15. Belhekar MN, Bhalerao SS, Munshi RP. Ethics reporting practices in clinical research publications: A review of four Indian journals. Perspect Clin Res. 2014;5(3):129–33. [DOI:10.4103/2229-3485.134316] [PMID] [PMCID]
16. Zahedi F, Razavi SE, Larijani B. [A two-decade Review of Medical Ethics in Iran]. Iran J Public Health. 2009;38(Suppl. 1):40-6.
17. khaleghi N. [research ethics in the social sciences]. Quarterly of Ethics in Sciences and Technology. 2008;3(1,2):83-92.
18. Murphy S, Nolan C, O'Rourke C, Fenton J. The reporting of research ethics committee approval and informed consent in otolaryngology journals. Clinical Otolaryngology. 2015;40(1):36-40. [DOI:10.1111/coa.12320] [PMID]
19. Zahed Py, Hassanjani Rm, Riahi H. [Medical Ethics In Theses And Clinical Trials In Babol University Of Medical Sciences (2001)]. 2003.; 5(3): 45-51.
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به {نشریه پرستاری ایران} می باشد.

Designed & Developed by : Yektaweb