fa مقایسه دمای اندازه گیری شده بدن به وسیله ترمومتر جیوه ای و دیجیتالی پرستاری nursing پژوهشي Research <p>  <strong> زمینه و هدف: </strong>جیوه یکی از سموم خطرناک برای سلامت انسان است و ترمومترهای جیوه ای، به دلیل استفاده گسترده عمده ترین منبع آلوده کننده جیوه ای در محیط زیست هستند. از طرفی ترمومتر جیوه ای نسبت به سایر ترمومترها پرهزینه تر است، بنابراین استفاده از وسایل کنترل دمای کم خطر ترکه از نظر هزینه نیز مقرون به صرفه باشد عاقلانه به نظر می رسد. لذا هدف از این مطالعه مقایسه دمای اندازه گیری شده بدن به وسیله ترمومتر دیجیتالی Omron و ترمومتر جیوه ای بوده است. </p><p align="right"> <strong> روش بررسی: </strong>مطالعه حاضر توصیفی – تحلیلی بوده است که در آن 542 بیمار بستری در بخش های مختلف بیمارستان هاجر (س) شهرکرد با نمونه گیری به روش آسان انتخاب و وارد مطالعه شدند. ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه ثبت اطلاعات دموگرافیک و برگه ثبت درجه حرارت بدن بود. در این مطالعه دمای بدن بوسیله دو نوع ترمومتر دیجیتال Omron و جیوه ای به روش زیر بغل توسط دو کارشناس ثابت پرستاری اندازه گیری و ثبت و یافته های دو نوبت اندازه گیری با هم مقایسه شدند. </p><p align="right"> <strong> یافته ها: </strong>میانگین دمای بدن اندازا گیری شده توسط ترمومتر جیوه ای 84 /0 ± 48/36 و ترمومتر دیجیتالی 87/0 ± 51/36 بوده و آزمون تی مستقل با (05/0 P> ) بیانگر عدم تفاوت معنی دار آماری بین میانگین درجه حرارت اندازه‌گیری شده بدن توسط دو نوع ترمومتر بوده است. اما ترمومتر دیجیتالی در مقایسه با ترمومتر جیوه ای (در تشخیص تب) دارای حساسیت 4/85 درصد و ویژگی 7/95 درصد، ارزش اخباری مثبت 1/81درصد و ارزش اخباری منفی 8/96درصد بوده است. </p><p align="right"> <strong> نتیجه گیری: </strong>با توجه به حساسیت کم تر ترمومتر دیجیتالی به نسبت ترمومتر جیوه ای در اندازه گیری تب به نظر می‌رسد که استفــــاده از ترمومترهای جیوه ای هنوز روش انتخابی در کنترل درجه حرارت بدن بوده و توصیه به استفاده از ترمومتر دیجیتالی نیاز به بررسی های بیشتری دارد. </p> <p> <strong> Background and Aim: </strong>Mercury is a dangerous substance for human health and mercury thermometers are major pollutant for environment. Using less dangerous and less expensive devices like digital thermometer can be an alternative for mercury thermometers. The aim of this study was to compare the body temperature measurement by mercury and digital thermometer. </p><p> <strong> Material and Method </strong>: In this descriptive- analytical study, 542 patients (331 Female and 211 Males) were selected through convenience sampling. Data was gathered by demographic information form. Body temperature was measured simultaneously by digital and mercury thermometer while each thermometer was placed axillary, and after 5 minutes they were read by a nurse. </p><p> <strong> Results: </strong>The mean temperature measured by mercury and digital thermometer was 36.48 ± 0.84 and 36.51 ± 0.87, respectively. There was no statistical significant difference between measurement by mercury and digital thermometer. For detecting fever, digital thermometer had 85.4% and 95.7% sensitivity and specificity respectively. Positive and negative predictive value for digital thermomentr were 81.1% and 96.8%, respectively. </p><p> <strong> Conclusion: </strong>Regarding low sensitivity of digital thermometer, it can be concluded that mercury thermometer is still suitable device to detect fever.   </p> کنترل درجه حرارت ، ترمومتر جیوه ای ، ترمومتر دیجیتالی ، تب Digital thermometer, Mercury thermometer, Fever,Body temperature 9 16 http://ijn.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-447-3&slc_lang=fa&sid=1 Reza Imani رضا ایمانی 1080031947532846009112 1080031947532846009112 Yes Shahriar Salehi شهریار صالحی 1080031947532846009113 1080031947532846009113 No Roya Habibian رویا حبیبیان 1080031947532846009114 1080031947532846009114 No Bahman Sadeghi بهمن صادقی 1080031947532846009115 1080031947532846009115 No Khadijeh Hatamipour خدیجه حاتمی پور 1080031947532846009116 1080031947532846009116 No