جلد 31، شماره 113 - ( شهریور 1397 )
جلد 31 شماره 113 صفحات 73-62 |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- استادیار گروه مامایی و بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مراقبت‌های پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی خدمات بهداشتی درمانی ایران، تهران، ایران
2- استاد گروه مامایی و بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران. (نویسنده مسئول). شماره تماس: 09121777672 Email: msimbar@yahoo.com
3- دانشیار گروه مردم شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4- دانشیار، مرکز تحقیقات بیوتکنولوژی تولید مثل، پژوهشگاه فن‌آوریهای نوین ابن سینا، تهران، ایران
5- استادیار گروه مامایی و بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مراقبت‌های پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی خدمات بهداشتی درمانی ایران، تهران، ایران.
2- استاد گروه مامایی و بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران. (نویسنده مسئول). شماره تماس: 09121777672 Email: msimbar@yahoo.com
3- دانشیار گروه مردم شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4- دانشیار، مرکز تحقیقات بیوتکنولوژی تولید مثل، پژوهشگاه فن‌آوریهای نوین ابن سینا، تهران، ایران
5- استادیار گروه مامایی و بهداشت باروری، مرکز تحقیقات مراقبت‌های پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی خدمات بهداشتی درمانی ایران، تهران، ایران.
چکیده: (4588 مشاهده)
زمینه و هدف: تمرکز اصلی برساخت اجتماعی، نمایان کردن شیوهها و رویههایی است که بر اساس آن افراد و گروهها در خلق معانی و محصولات اجتماعی موجود مشارکت می‌کنند. از آنجا که ناباروری باعث ناتوانایی برای ایفای نقش مورد نظر اجتماعی میشود، اغلب با پیامدهای اجتماعی- روانی همراه است. بر این اساس این مطالعه با هدف تحلیل برساخت گرایانه فرایند مواجهه با ناباروری در زنان ناباور ایرانی انجام شد.
روش بررسی: این مطالعه از نوع کیفی با رویکرد تئوری زمینه‌ای هم ساخت‌گرا است. نمونهگیری به صورت مبتنی بر هدف در مرکز ناباروری ولیعصر و ابن سینا در شهر تهران آغاز و به صورت نظری ادامه یافت. داده‌ها با استفاده از مصاحبه نیمهساختار یافته با 30 زن نابارور، مشاهده و یادداشت در عرصه جمع آوری شد. مدیریت داده‌ها به روش چارمز و با نرم افزارMAXQDA10 انجام گرفت.
یافتهها: طبق اصول برساخت گرایی اجتماعی با تناسب تغییراتی در هر یک از عناصر برساخت گرایی اجتماعی ناباروری، تغییراتی در سایر عوامل و اثر آنها بر یکدیگر ایجاد شده که خود باعث خلق تجربههای متنوعی از ناباروری میشود. تحلیل برساخت گرایانه مواجهه با ناباروری حاصل از داده‌های ما نشان داد ناباروری تعامل پیچیدهای با روابط اجتماعی، انتظارات و نیازهای اجتماعی دارد، بنابراین پسخوراندهای اجتماعی برای زنان نابارور اهمیت بسیاری دارد. طبق رویکرد برساخت گرایی اجتماعی، مهمترین تصمیمات درباره ناباروری مانند درمان و نوع آن، توقف درمان، فرزندخواندگی و مسائلی از این نوع، تفسیرهای ناباروری از نظر اجتماعی هستند که منعکس کننده‌ی ایدئولوژی و ساختار اجتماعی جامعهای است که افراد نابارور در آن زندگی می‌کنند.
نتیجه‌گیری کلی: از دیدگاه رویکرد برساخت گرایی اجتماعی، فرایند مواجهه با ناباروری یک سازه اجتماعی است که تحت تاثیر کنشگران متعددی قرار می‌گیرد و عناصر ساختار اجتماعی و فرهنگی نیز نقش مهمی در ایجاد، حفظ و تغییر این فرایند دارند، بنابراین در تدوین سیستم‌های حمایتی برای افراد نابارور باید تمام عوامل و عناصر تأثیر گذار در نظر گرفته شود.
روش بررسی: این مطالعه از نوع کیفی با رویکرد تئوری زمینه‌ای هم ساخت‌گرا است. نمونهگیری به صورت مبتنی بر هدف در مرکز ناباروری ولیعصر و ابن سینا در شهر تهران آغاز و به صورت نظری ادامه یافت. داده‌ها با استفاده از مصاحبه نیمهساختار یافته با 30 زن نابارور، مشاهده و یادداشت در عرصه جمع آوری شد. مدیریت داده‌ها به روش چارمز و با نرم افزارMAXQDA10 انجام گرفت.
یافتهها: طبق اصول برساخت گرایی اجتماعی با تناسب تغییراتی در هر یک از عناصر برساخت گرایی اجتماعی ناباروری، تغییراتی در سایر عوامل و اثر آنها بر یکدیگر ایجاد شده که خود باعث خلق تجربههای متنوعی از ناباروری میشود. تحلیل برساخت گرایانه مواجهه با ناباروری حاصل از داده‌های ما نشان داد ناباروری تعامل پیچیدهای با روابط اجتماعی، انتظارات و نیازهای اجتماعی دارد، بنابراین پسخوراندهای اجتماعی برای زنان نابارور اهمیت بسیاری دارد. طبق رویکرد برساخت گرایی اجتماعی، مهمترین تصمیمات درباره ناباروری مانند درمان و نوع آن، توقف درمان، فرزندخواندگی و مسائلی از این نوع، تفسیرهای ناباروری از نظر اجتماعی هستند که منعکس کننده‌ی ایدئولوژی و ساختار اجتماعی جامعهای است که افراد نابارور در آن زندگی می‌کنند.
نتیجه‌گیری کلی: از دیدگاه رویکرد برساخت گرایی اجتماعی، فرایند مواجهه با ناباروری یک سازه اجتماعی است که تحت تاثیر کنشگران متعددی قرار می‌گیرد و عناصر ساختار اجتماعی و فرهنگی نیز نقش مهمی در ایجاد، حفظ و تغییر این فرایند دارند، بنابراین در تدوین سیستم‌های حمایتی برای افراد نابارور باید تمام عوامل و عناصر تأثیر گذار در نظر گرفته شود.
فهرست منابع
1. McKinley J. Critical argument and writer identity: Social constructivism as a theoretical framework for EFL academic writing. Crit Inq Lang Stud. 2015; 12(3):184-207. [DOI:10.1080/15427587.2015.1060558]
2. Latifnejad R. How religious faiths and spiritual beliefs affect the experiences of infertile women seeking infertility treatments: A feminist grounded theory approach. Presented for Ph D, Guildford University of Surrey. 2008.
3. Greil AL, Slauson‐Blevins K, McQuillan J. The experience of infertility: a review of recent literature. Sociol Health Illn. 2010;32(1):140-62. [DOI:10.1111/j.1467-9566.2009.01213.x] [PMID] [PMCID]
4. Vayena E, Rowe PJ, Griffin PD. Current practices and controversies in assisted reproduction: report of a meeting on medical, ethical and social aspects of assisted reproduction, held at WHO Headquarters in Geneva, Switzerland. 2002.
5. Van Balen F, Gerrits T. Quality of infertility care in poor-resource areas and the introduction of new reproductive technologies. Hum Reprod. 2001;16(2):215-9. [DOI:10.1093/humrep/16.2.215] [PMID]
6. Hollos M. Profiles of infertility in southern Nigeria: women's voices from Amakiri. Afr J Reprod Health. 2003:46-56. [DOI:10.2307/3583213] [PMID]
7. Ombelet W. False perceptions and common misunderstandings surrounding the subject of infertility in developing countries. ESHRE Monographs. 2008;2008(1):8-11. [DOI:10.1093/humrep/den204]
8. Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology. 2007;21(2):293-308. [DOI:10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003] [PMID]
9. Serour G. Medical and socio-cultural aspects of infertility in the Middle East. ESHRE Monographs. 2008;2008(1):34-41. [DOI:10.1093/humrep/den143]
10. Abbasi SM, Asgari KA, Razeghi NH. [Women and Infertility Experience a Case Study in Tehran]. Womens Res. 2005; 3(3):113-91.
11. Fahami F, Hoseini Quchani S, Ehsanpour S, Zargham A. [Women's lived experiences of female infertility]. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2010;13(4):45-53.
12. DePoy E, Gitlin LN. Introduction to Research-E-Book: Understanding and Applying Multiple Strategies: Elsevier Health Sciences. 3th ed. Mosby Press; 2005.
13. Hesse-Biber S. Approaches to qualitative research: A reader on theory and practice. 2003.
14. Guba EG. The paradigm dialog: Sage publications; 1990.
15. Molid HA, Varaghchi J. [Psychological meta-analysis of the infertility researches in Iran]. Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2012;15(13):26-33.
16. Corbin J, Strauss A. Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory.Washington, DC. Sage Publications, Inc; 2008. [DOI:10.4135/9781452230153]
17. Charmaz K. Constructing grounded theory. London: Sage Publication; 2014.
18. Turner JH. Human emotions: A sociological theory. Routledge. 2007. [DOI:10.4324/9780203961278]
19. May T. Qualitative Research in Action. London: Sage Publications Ltd; 2002. Elliott A, Turner B. Profiles in Contemporary Social Theory. London and Thousand Oaks: Sage Publication; 2001. Haralambos M, Holborn M. Sociology: Themes and Perspective. 6th ed. London: Collins Educational Press; 2004.
20. Dyer SJ, Abrahams N, Hoffman M, van der Spuy ZM. Men leave me as I cannot have children': women's experiences with involuntary childlessness. Hum Reprod. 2002;17(6):1663-8. [DOI:10.1093/humrep/17.6.1663] [PMID]
21. Ried K, Alfred A. Quality of life, coping strategies and support needs of women seeking Traditional Chinese Medicine for infertility and viable pregnancy in Australia: a mixed methods approach. BMC Womens Health. 2013;13(1):17. [DOI:10.1186/1472-6874-13-17] [PMID] [PMCID]
22. Ameh N, Kene T, Onuh S, Okohue J, Umeora O, Anozie O. Burden of domestic violence amongst infertile women attending infertility clinics in Nigeria. Niger J Med. 2007;16(4):375-7. [PMID]
23. Sami N, Ali TS. Domestic violence against infertile women in Karachi, Pakistan. Asian Review of Social Sciences. 2012;1(1):15.
24. Drosdzol A, Skrzypulec V. Quality of life and sexual functioning of Polish infertile couples. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2008;13(3):271-81. [DOI:10.1080/13625180802049187] [PMID]
25. Riahi ME, Zarezade ME. [A study on the gender differences in psycho-social consequences of infertility: infertile couples using Yazd'Infertility Center Services]. Q Soc Cult Fam Counc. 2012; 56 (14):155-210.
26. Savadzadeh s, Madadzadeh N. [Explanation of Emotional Feelings of Women with Infertility: A Qualitative Study]. J Ilam University Med Sci. 2013; 21(1): 24-16.
27. Omoaregba JO, James BO, Lawani AO, Morakinyo O. Psychosocial characteristics of female infertility in a tertiary health institution in Nigeria. Ann Afr Med. 2011;10(1). [DOI:10.4103/1596-3519.76567] [PMID]
28. Hasanpoor-Azghdy SB, Simbar M, Vedadhir A. [The emotional-psychological consequences of infertility among infertile women seeking treatment: Results of a qualitative study]. Iranian journal of reproductive medicine. 2014;12(2):131-8. [PMID] [PMCID]
29. Hasanpoor-Azghdy SB, Simbar M, Vedadhir A. [The social consequences of infertility among Iranian women: a qualitative study]. International journal of fertility & sterility. 2015;8(4):409-20. [PMID] [PMCID]
30. Mumtaz Z, Shahid U, Levay A. Understanding the impact of gendered roles on the experiences of infertility amongst men and women in Punjab. Reproductive health. 2013;10(1):3. [DOI:10.1186/1742-4755-10-3] [PMID] [PMCID]
31. Bharadwaj A. Why adoption is not an option in India: the visibility of infertility, the secrecy of donor insemination, and other cultural complexities. Soc Sci Med. 2003;56(9):1867-80. [DOI:10.1016/S0277-9536(02)00210-1]
32. Sundby J. Infertility in the Gambia: traditional and modern health care. Patient Educ Couns. 1997;31(1):29-37. [DOI:10.1016/S0738-3991(97)01006-9]
33. Bokaie M, Farajkhoda T, Enjezab B, Heidari P, Zarchi MK. [Barriers of child adoption in infertile couples: Iranian's views]. Iranian journal of reproductive medicine. 2012;10(5):429-34. [PMID] [PMCID]
34. Adewunmi AA, Etti EA, Tayo AO, Rabiu KA, Akindele RA, Ottun TA, et al. Factors associated with acceptability of child adoption as a management option for infertility among women in a developing country. Int J Womens Health. 2012;4:365-72. [DOI:10.2147/IJWH.S31598] [PMID] [PMCID]
35. Bernal R, Hu L, Moriguchi C, Nagypal E. Child Adoption in the United States: Historical Trends and the Determinants of Adoption Demand and Supply, 1951-2002. Unpublished Working Paper http://www economics uci edu/docs/THD% 20workshop/f07/moriguchi pdf. 2007.
36. Dyer SJ. I99 Psychological and social aspects of infertility in developing countries. Int J Gynecol & Obste. 2009; 107 (Supplement 2) S25-S26.
https://doi.org/10.1016/S0020-7292(09)60098-9 [DOI:10.1016/S0020-7292(09)60099-0]
37. Schmidt L. Infertility and assisted reproduction in Denmark. Dan Med Bull. 2006;53(4):390-417. [PMID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |